涉及張柏芝與前經理人之間的電影與經理人合約糾紛,於高院連日審訊。事件源於片酬預支及電影未開拍爭議,而控辯雙方對款項流向、合約內容與工作溝通均各執一詞。張柏芝在今日出席審訊,於早上約9時抵達法院,神情冷靜但語氣堅定。


否認收款:無拍電影點會有錢?
控方首先追問2012年兩部電影所涉276萬元報酬是否落入她手中,張柏芝強調從未收過:「無拍電影,點會有酬勞?」
她指出自己不負責處理財務,全由助手 Emily 處理,並重申相關款項從未經手。
她語氣冷靜但斬釘截鐵:
- 「我無收過。」
- 「我唔係白做。」
- 「不存在嘅電影唔會有錢。」
質疑片約數量失實:唔係我嘅email我唔背鍋
控方指她曾收取多部電影預付款,卻只完成一部《危險關係》。張柏芝立即否認,並指控方引用的email並非由她撰寫,不能要求她承擔責任。她更表示部分電影根本不存在:「劇本導演都未有,點算係電影?」

支票兌現成焦點 張柏芝:你要問返Emily
控方提出2012年一張寫給新亞洲公司的276萬元支票已被兌現,質疑款項最終去向。張柏芝反駁:「我完全冇接觸任何數字,係Emily負責。」她不認為自己曾收過任何相關款項,並多次反對控方的隱含指控。

反擊票房失利說法:傳媒唔係事實標準
控方試圖引用傳媒報道指她曾票房失利,她即時語帶激動反擊:「傳媒話唔好就唔好?我阿媽覺得好好!」
她強調電影成敗不應由傳媒決定,更質疑控方為何以輿論內容作審訊依據。
簽名爭議:娛樂圈邊有人只有一個簽名?
控方質疑她簽名不一致,暗指可能存有簽署問題。張柏芝坦然回應:「娛樂圈邊個得一種簽名?」
她說明工作、粉絲、學校文件都有不同簽名,並非不尋常。
否認失聯:係佢失蹤唔係我
控方指她曾與Samuel失去聯絡,但張柏芝反指是對方先行「人間蒸發」。她表示一直願意處理工作,但未收到對方清晰有效的指示。
完成作供如釋重負
審訊於10:55結束,法官通知她可離開時,她面露輕鬆,向法官深深鞠躬致謝。步出法院時,記者詢問她是否感到放鬆,她微笑點頭後登車離去。
整宗案件牽涉合約爭議、金錢流向與溝通失誤,而雙方對事件發展仍有極大分歧。隨着審訊持續,外界關注焦點落在合約真偽與款項處理流程。張柏芝全程堅稱清白,而案件最終判決仍待法院裁定。