涉及張柏芝與前經理人之間的電影與經理人合約糾紛，於高院連日審訊。事件源於片酬預支及電影未開拍爭議，而控辯雙方對款項流向、合約內容與工作溝通均各執一詞。張柏芝在今日出席審訊，於早上約9時抵達法院，神情冷靜但語氣堅定。
否認收款：無拍電影點會有錢？
控方首先追問2012年兩部電影所涉276萬元報酬是否落入她手中，張柏芝強調從未收過：「無拍電影，點會有酬勞？」
她指出自己不負責處理財務，全由助手 Emily 處理，並重申相關款項從未經手。
她語氣冷靜但斬釘截鐵：
- 「我無收過。」
- 「我唔係白做。」
- 「不存在嘅電影唔會有錢。」
質疑片約數量失實：唔係我嘅email我唔背鍋
控方指她曾收取多部電影預付款，卻只完成一部《危險關係》。張柏芝立即否認，並指控方引用的email並非由她撰寫，不能要求她承擔責任。她更表示部分電影根本不存在：「劇本導演都未有，點算係電影？」
支票兌現成焦點 張柏芝：你要問返Emily
控方提出2012年一張寫給新亞洲公司的276萬元支票已被兌現，質疑款項最終去向。張柏芝反駁：「我完全冇接觸任何數字，係Emily負責。」她不認為自己曾收過任何相關款項，並多次反對控方的隱含指控。
反擊票房失利說法：傳媒唔係事實標準
控方試圖引用傳媒報道指她曾票房失利，她即時語帶激動反擊：「傳媒話唔好就唔好？我阿媽覺得好好！」
她強調電影成敗不應由傳媒決定，更質疑控方為何以輿論內容作審訊依據。
簽名爭議：娛樂圈邊有人只有一個簽名？
控方質疑她簽名不一致，暗指可能存有簽署問題。張柏芝坦然回應：「娛樂圈邊個得一種簽名？」
她說明工作、粉絲、學校文件都有不同簽名，並非不尋常。
否認失聯：係佢失蹤唔係我
控方指她曾與Samuel失去聯絡，但張柏芝反指是對方先行「人間蒸發」。她表示一直願意處理工作，但未收到對方清晰有效的指示。
完成作供如釋重負
審訊於10:55結束，法官通知她可離開時，她面露輕鬆，向法官深深鞠躬致謝。步出法院時，記者詢問她是否感到放鬆，她微笑點頭後登車離去。
整宗案件牽涉合約爭議、金錢流向與溝通失誤，而雙方對事件發展仍有極大分歧。隨着審訊持續，外界關注焦點落在合約真偽與款項處理流程。張柏芝全程堅稱清白，而案件最終判決仍待法院裁定。
